Questions sur Holos Global System

Après deux ans de la représentation du programme Holos Global System, on publique les questions les plus intéressants parvenues par des interlocuteurs publics et privés, avec les éclaircissements relatifs.

Questions sur chaque initiative.

1) Tejas (Énergie) – Développement de la production et de l’utilisation de l’énergie.

Ø Comment peut-on développer la production d’énergie sans faire aller pire la situation?

L’augmentation de la pollution n’est pas proportionnelle à celle de la quantité d’énergie, mais il dépend des sources d’énergie utilisées. Aujourd’hui nous sommes en mesure de soutenir le coût pour produire toute l’énergie dont nous avons besoin en utilisant des sources pas polluantes. Ce n’est pas une question de quantité ou de difficulté objective mais de choix. Utiliser l’air, le soleil, les marées il signifie limiter ou exclure le pétrole. Naturellement, celui qui produise et distribue le pétrole contrecarre les choix qui ne prévoient pas l’utilisation du pétrole.

Ø L’augmentation de la production d’énergie réclamera beaucoup de temps.

Dans l’actuelle situation économique mondiale, il faudrait que 5/6.000 entreprises se dédient à la production d’apparats pour la production d’énergie nette pour obtenir les premiers résultats dans un an et un complet résultat dans trois ans. C’est seulement une question de choix, qui naturellement doit être proposée à travers un projet organique et avec le consensus des gens.

2) Udaka (Eau) – Augmentation et redistribution de l’eau.

Ø Qui sera-t-il disposé à renoncer à ses ressources hydriques pour les donner aux autres?

Personne ne doit renoncer à son besoin, il faudra utiliser une petit parties des ressources hydriques disponibles et actuellement inutilisées.

Ø Comment peut-on porter l’eau où actuellement il n’y a pas?

En modifiant la situation de l’hydrogéologie de la superficie de la planète. Nous avons inventé un système humain complètement artificiel pour survivre aux limites des ressources naturelles et nous avons appris à cultiver et à transformer les ressources en produits. Nous pouvons faire autant avec l’eau.

3) Asana (Nourriture) – Dépassement de la faim dans le monde.

Ø Au lieu de donner de nourriture ne vaudra-t-il pas mieux aider à produire?

Celui qui est en train de mourir de faim a besoin de poissons pour utiliser l’hameçon. Le programme Asana veut donner le poisson. Depuis on sera possible adopter les projets Karoti, Tetrakos, Nava, Karana, Bhaks pour produire.

Ø Qui distribue-t-il la nourriture dans les différents Pays?

Il vaudrait mieux que les organisations existantes s’occuperait de la distribution et les États s’engageaient à garantir leur sûreté mais, si ceci n’est sera pas possible, on formera une organisation en mesure de distribuer et de garantir la consigne de la nourriture.

Ø Comment peut-on garantir que la nourriture arrive vraiment à ceux qui ont faim?

La nourriture arrive à celui qui en a besoin si est distribuée par organisations desquelles on reconnaît l’honnêteté et l’efficacité ou par groups formés entre les destinateurs mêmes.

4) Ayus (Santé) – Amélioration de la santé physique et mentale.

Ø Comment peut-on résoudre le problème des brevets des thérapies et des médicaments pour les maladies les plus diffusées et les plus graves?

On peut le résoudre en acquérant les brevets des médicaments existants et en trouvant des nouveaux remèdes.

5) Jnana (Connaissance) – Renforcement et diffusion de l’information.

Ø Avec quelle structure peut-on renforcer et diffuser la culture et l’information?

Aussi dans ce cas, il y a des organisations qui s’occupent déjà du problème et il s’agit de les renforcer. Si ce n’est pas possible, il faudrait recruter des instituteurs et les organiser directement.

Ø Qui sera-t-il disponible à enseigner aux analphabètes?

L’enseignement, comme des autres professions, n’est pas seulement une mission mais aussi une profession qui peut être déroulée contre un payement adéquat et en totale sûreté.

6) Vadana-Karna (Parle - Écoute) – Diffusion des centres de communication sociale.

Ø Ne suffisent-ils pas les mass media et tous les autres systèmes de communication?

Les moyens de communication sonore et visuelle tendent à convaincre idéologiquement. Le procès dialectique et la maïeutique demandent nécessairement une communication bouche-à-oreille. La technologie sera employée pour faire communiquer des groups de participants de plusieurs Pays de façon qu’on crée une espèce de «agora» globale.

7) Karoti (Production) – Plans de production sectoriels et régionaux.

Ø Il semble une sorte de planification économique comme celles qui ont fait faillite dans les systèmes à économie socialiste.

Un plan de production n’est pas un diktat rigide mais un ensemble d’informations sur les réelles exigences, sur les relatives solutions et sur les instruments pour les réaliser. Le plan est seulement une indication fondée sur la réalité de chaque secteur productif en chaque zone, pas une imposition.

8) Tetrakos (Tétraèdre) – Projets économiques nationaux de développement.

Ø Comment conjugue-t-on les nouveaux projets avec ceux des États Nationaux?

Si on les prise singulièrement, toutes les initiatives du programme Holos Global System sont subsidiaires, c’est-à-dire qui aident, par rapport à tout ce d’utile qui est en train de faire. Leur ensemble est révolutionnaire, parce qu’il traduit en actes concrètes et en synergie entre eux un ensemble d’idées énoncées plusieurs fois et jamais réalisées.

Ø Ne vaudrait-t-il pas mieux réaliser ce qui on a déjà programmé?

Dans un système holistique (un tout ensemble) comme celui humain, une stratégie de changement doit être fondée sur un complexe organique d’actions, tous orientées vers le même but. Autrement on risque de donner le poisson mais pas l’hameçon ou l’hameçon à celui qui meurt si n’a pas le poisson.

Ø Ne court-on pas le risque d’une centralisation et planification de l’économie?

Le procès de «imitation de l’organisation», c’est-à-dire d’émulation des comportements et des rapports, sur lesquels on fonde la nouvelle structure (hélicoïdale) proposée par Holos Global System, prévoit une centralisation du moment propulsif (noyau originel) et un parcours circulaire de la communication et, donc, de la participation aux choix. Il arrivera aussi dans les rapports économiques: un moment propulsif, fort, aigu, pour imprimer un «modus», suivi d’une structure articulée et interactive.

9) Nava (Nouveau) – Promotion et réalisation des nouvelles entreprises productives.

Ø Pourquoi faire des nouvelles entreprises si on produise déjà plus qu’on consomme?

Tendanciellement chacun d’entre nous doit savoir ce que signifie travailler pour produire des biens et services utiles à satisfaire les besoins et les désirs. Il est aussi à cause de l’erronée distribution des ressources et des obstacles à la capacité productive que la structure hiérarchique du système humain résiste même si elle est objectivement anachronique par rapport au niveau de développement des forces productives, c’est-à-dire de la capacité potentielle de produire.

Ø Plus on produit plus on ruine l’environnement.

Il n’est pas vrai. Il serait comme si on disait que plus on communique plus on confonde. Le problème doit être posé d’une façon différente: en produisant mal nous avons ruiné, et nous sommes en train de le ruiner, l’environnement, donc nous devons chercher de produire mieux. C’est possible, juste, utile et beau aussi, donc il s’agit seulement de le comprendre.

10) Varga (Group) – Entreprise universelle constituée de groups régionaux d’entreprises.

Ø Il semble un système économique «fermé»

En effet, il est un système «fermé» d’un point de vue de l’organisation. Il est un essai qui doit faire abstraction des actuels rapports économiques pour tenter leur innovation. L’entreprises universelle sera ouverte en haut (ressources) et à bas (produit et services) par rapport aux systèmes économiques typiques: il sera une espèce de «laboratoire» dans lequel entrent les ressources naturelles, elles sont élaborées et transformées sans les conditionnements «typiques» des normaux rapports de production et ils sortent produits et services pour tous. L’important est que le but qui prévale soit maintenir l’équilibre et éviter les crises cycliques.

Ø Les théories économiques ont été toujours la chronique des résultats économiques. Comment peut être possible réaliser concrètement une théorie qui se disjoint du passé?

Il est vrai que les théories économiques ont représenté plus l’événement que sa cause. Très souvent les théories ont été seulement la répétition des expériences précédentes.

Bien, maintenant on doit imaginer une stratégie et une pratique qui échappe à cette logique. Dans la même façon du moment où on est passé du troc à la monnaie. Maintenant il s’agit de retourner à la production comme moyen pour satisfaire les besoins au contraire de continuer –c’est paradoxale- à solliciter les consommations pour continuer à produire.

Ø Quelle est-elle la différence entre les entreprises de Varga et les autres entreprises?

La différence fondamentale est dans le but. L’entreprise doit être fonction des exigences de production et pas seulement moyen pour obtenir du profit.

11) Karana (Moyen) – Développement mondial des moyens de production.

Ø Comment conjugue-t-on l’augmentation des moyens de production avec la capacité des les utiliser?

Pour cette raison Holos Global System est constitué de trente programmes. Karana est un projet de développement des moyens de production, Jnana est un projet d’alphabétisation, Vadana-Karna est un projet de communication et de confrontation…

Ø Qu’est-ce qui contrôlera les moyens de production à disposition?

Celui qui les utilise et celui qui cordonne les activités de celui qui les utilise. Les coordinateurs seront choisis sur la base des les capacités effectives murées sur le champ par celui qui a toujours travaillé avec eux. Du bas.

12) Bhaks (Durable) – Production des biens de consommation à utilisation continuée.

Ø Pourquoi faut-il un programme ad hoc pour les biens durables?

Parce qu’il n’existe pas et il n’est jamais existée une politique de développement des produits qui servent pour vivre mieux, pour se laver, pour se curer, pour se reposer, etc.… Tout a été reconduit au libre marché, à celle «main invisible» que, depuis, on a découvert avoir besoin du «poing invisible» pour fonctionner, c’est à dire de l’Hégémonie militaire.

13) Seva (Services) – Développement des services pour les entreprises et pour les privés.

Ø Les services grave déjà pour le 70/80 pour cent sur les coûts de production et distribution.

Le développement qui propose le projet Seva tend à reconduire le coût des services dans les limites soutenables et objectivement adéquates aux exigences sans excès. Il faudrait imaginer services en commune et industrialiser quelque «service idea», pour reconduire la fonction du service à sa cause originelle de moyen de soutènement aux autres activités.

14) Ecology (Environnement) – Dépollution et antipollution de l’environnement.

Ø Les savants prévoient que pour reconduire la planète aux conditions il y a quelques dizaine d’ans il faudra de siècles.

Pour le moment on continue à polluer. Pour dépolluer l’air et fermer le trou dans l’ozonosphère il faut accomplir un procès contraire à ceux qui les ont provoqués. C’est possible, scientifiquement, le faire dans peux d’années, avec les apparats déjà connus. Le coût sera inférieur à celui qui on devrait soutenir pour effet de la non-action.

Ø Pour dépolluer, il faudrait changer nos habitudes.

Aussi, mais toutefois la plupart de la pollution est du à l’utilisation du pétrole. Donc il faut cesser. Celle est la clé de voûte.

15) Kosa (Richesse) – Nouveau système global des rapports financiers.

Ø Qu’est-ce qui contrôlera le système financier du projet Kosa et comment peut-on être sûrs qu’il fonctionnera?

Prémisse que le système financier prévu du projet Kosa exclue toutes les opérations spéculatives sur l’argent et donc n’importe quel intérêt sur les prêts, il est naturel et logique que destiner les ressources monétaires à l’économie réelle provoquera une augmentation de la production et de l’occupation. Un tel système financier n’a pas besoin d’aucun contrôle mais seulement de vérifications techniques sur sa réelle application, celui qui s’occupe des vérifications a les mêmes fonctionnes des juges par rapport aux lois: ils ne doivent pas les contrôler mais aussi les appliquer et les faire appliquer.

Ø Qu’est-ce qui sera disposé à prêter ses épargnes sans intérêts?

Il suffit substituer aux intérêts sur l’argent prêté une participation aux résultats obtenus de l’engagement productif des épargnes. Ceci impliquera un control des activités économiques de part des épargnants. Du reste, il n’est pas correct qu’on assure à celui qui prête de l’argent un gain qui fait abstraction des résultats obtenus par l’engagement de cet argent et il n’est pas correct que celui qui reçoit de l’argent en prêt puisse le gérer sans le control de celui qui l’a prêté.

16) Cinoti (Épargne) – Récolte de l’épargne à destiner pour buts productifs.

Ø Comment peut-on réussir à donner plus d’utiles à celui qui accepte d’investir dans la production par rapport à celui qui investit dans la spéculation financière?

La richesse réelle est représenté par l’ensemble de ressources naturelles, produits et services. Le reste est seulement une valeur numéraire et richesse apparente. Ceci signifie qu’aussi les utiles qui dérivent des opérations spéculatives sont produits (ou soutenus) de la richesse réelle, par la production. En livrant la richesse réelle produite de celle apparente (qui dérive de l’engagement improductif d’argent), toute la richesse réelle produite sera repartie par celui qui concourt à la production de la richesse réelle, c’est-à-dire entre l’épargnant qui prêt de l’argent et l’entreprise qui le reçoit et l’investit en excluant celui qui change l’argent avec de l’argent sans l’investir en activités productives.

17) Parasparam (Réciprocité) – Réinvestissement productif de la richesse.

Ø Qu’est-ce qui doit réinvestir, les entreprises ou les privés épargnants?

Tous doivent réinvestir une partie de la richesse disponible. Les entreprises le peuvent faire directement, les privés peuvent le faire par les entreprises.

18) Synergy (Synergie) – Système des rapports sociétaires et commerciaux entre les entreprises.

Ø Les règles et les mécanismes commerciaux que les entreprises peuvent adopter, ils existent déjà.

Oui, les règles proposées et voulues par ceux qui détiennent l’hégémonie du système économique existent et ils existent les mécanismes (juridiques) pour développer les rapports entre les entreprises. Malheureusement, la masse des entreprises reste désagrégée pour l’action de ces mêmes sujets qui ont voulu les règles actuelles et cette désagrégation rend inutiles l’action, et par contre de qui on ne peut pas se fier, une série de rapports d’entreprise. Apparemment on a une compétition, une libre concurrence, tandis que, en réalité on un monopole de celui qui exerce son hégémonie sur le système par le pouvoir politique et militaire. Cette est la situation actuelle. C’est évident et indéniable. Synergy se propose de livrer le marché du jeu du monopole.

19) Vencap (Venture capital) – Renforcement des entreprises existantes.

Ø Si celui qui les dirige et les détient n’y réussit pas, comment peut-il le faire celui qui va les faire?

Celui qui détient la plupart des entreprises est conditionné par ressources limitées et par un marché qui est devenu fonction des entreprises les plus importantes. Ils manquent les argents et il manque la vrai libre concurrence. Pour ceci les entreprises produisent moyennement moins du 70% de leur capacité productive. En intervenant avec adéquates ressources financières et en livrant le marché, toutes les entreprises peuvent augmenter soit leur productivité soit leur production effective.

20) Vikraya (Compensation) – Compensation internationale des payements commerciaux.

Ø Il existe déjà un système de compensation entre les banques.

Justement, il existe entre les banques, pour réduire les coûts et les risques des transferts financiers, mais il n’existe pas entre ceux qui changent les biens et services. Vikraya sera un grand bassin de compensation entre tous ceux qui vendent et acquissent des biens et services, lesquels n’auront plus besoin des intermédiaires (banques) qui coûtent et qui conditionnent la vie et le développement de celui qui change.

Ø Comment fonctionne-t-elle la compensation entre sujets différents des banques?

Elle est un centre de compensation où chaque opérateur a une position (un compte) sur lequel ils sont débités les payements et accrédités les perceptions. Elle ne coûte rient et elle permit de gérer milliards de transactions de n’importe quel montant en temps réel.

Ø S’agit-il d’une sorte de troc?

No, le troc n’est pas une compensation monétaire mais entre les marchandises. On peut au contraire transformer le troc en valeurs numérales qui peuvent être gérées avec le système Vikraya.

21) Stellar (Stellaire) –Système informatique interactif par éther.

Ø Il existe déjà Internet.

Beaucoup de fonctions prévue par le Système Stellar ont été adoptées et elles sont déroulées par Internet, avec quelques limites (vélocité de transmission, désarticulation des informations et etc.). Le système Stellar a été présenté dans le 1991, lorsque Internet n’existait pas. En peu de temps, Stellar aura le caractère d’interactivité et de spontanéité, donc d’accélération de la communication que Internet pourra acquérir seulement dans quelques décennies.

En outre, la standardisation de la communication sonore permettra même aux analphabètes (1,4 milliards de personnes) d’utiliser le système et avec un traducteur simultané fait exprès il permettra de communiquer dans sa langue maternelle.

22) Eka (Unité) – Système de sûreté personnelle à diffusion globale.

Ø Ce système, éliminera-t-il la privacy?

No, parce qu’on prévoit des protections qui permit de cerner la position de chaque personne seulement en cas d’alerte.

Ø Sera-t-il un système coûteux?

Il aura un coût soutenable pour tous et soutenable pour la société dans son ensemble.

23) Pat-Patati (Vol) – Nouveau système de circulation aérienne par véhicules à décollage vertical.

Ø Comment peut-on contrôler le trafic de milliards de véhicules qui volent?

Il sera plus facile que contrôler le trafic urbain et extra-urbain, mais aussi l’actuelle circulation aérienne qui, au fond, dépend de l’attention des contrôleurs de vol: peux, équipés et payés mal.

Ø Quel impact aura-t-il sur l’environnement?

Avec de moteurs adéquats, les véhicules livreront vapeur d’eau. Peut-être y a-t-il plus d’humidité mais pas sûrement oxyde de carbone.

24) Cyberbank (Banque cybernétique) – Gestion télématique du crédit

Ø Elles existent déjà les Home Banks.

Les Home Banks sont des superstructures (accessoires) des banques normales. Cyberbank sera une banque universelle qui pourra gérer, avec des opportunes précautions qui empêchent la dispersion des donnés, n’importe quel nombre d’opérations en temps réel.

25) Santi (Paix) – Programme de conversation de l’industrie de guerre.

Ø Les industries de guerre n’accepteront jamais de produire des autres biens si elles ont de profits mineurs.

Les industries de guerre auront le pouvoir jusqu’au moment où on ne comprendra pas que la Paix n’est pas le résultat d’un procès du passé mais la présupposition d’un nouveau procès adressé au futur. Dans ce moment, il sera raté de gaspiller la technologie avancée qui peut, au contraire, être employée pour produire davantage et mieux, pour se curer et pour…beaucoup d’autres choses.

26) Avatar (Descendre) – Centre mondial de recherches appliquées.

Ø Les centres existants, ne faudrait-t-il pas les financer et les renforcer?

Oui, apparemment. En réalité, presque tous les actuels centres de recherche sont assujettis à la grande industrie pharmaceutique qui impose les choix de recherche et les applications concrètes. Pour rompre ce procès il faut attirer les chercheurs chez un organisme qui garantisse la plus grande liberté d’initiative et la plus grande rigueur par rapport aux attentes que la science a engendré.

27) Renouvellement – Projet de réforme des rapports et comportements humains.

Ø Si on est ainsi c’est parce qu’on a voulu être ainsi.

Peut-être n’a-t-on pas le voulu, mais on a seulement pu être ainsi. Jusqu’au moment où il y avait le besoin de s’affirmer pour survivre c’était impossible faire diversement. Aujourd’hui le niveau de développement des forces productives et la diffusion de l’information et de la connaissance rendent possible le changement et la transformation des conflits en confrontations et l’adoption de règles plus appropriées pour tenir uni le système (voir, en documents, «Une femme»et «la super relation du système humain»).

Ø Veut-on «imposer» le changement?

Changement et renouvellement sont des procès naturels qui arrivent sans interruptions et de façon spontanée dans tous les systèmes, parce qu’il n’existe aucun système fermé mais chaque système communique avec les autres.

Le projet de Renouvellement et le programme Holos Global System en général sont des moyens pour «accélérer» le changement, de façon qu’on supère le plus rapidement possible le gap existant entre le niveau de développement du genre humain et les règles qui le tient uni, arriérées par effet de peu de sujets qui ne veulent pas accepter le nouveau duquel on a besoin. Si on n’intervient pas en accélérant le procès pour proportionner les règles et les comportements au niveau du développement humain, le système risque d’exploser (voir, en documents, «Système holistique et base du milieu»).

28) République de la Terre – Gouvernement mondial élu par les habitants de la Planète.

Ø Chaque peuple a le gouvernement qui se mérite.

Ce n’est pas la faute de celui qui ne sait pas si celui qui sait-il empêche aux autres de savoir.

Cette simple évidence vaut pour la base de chaque structure organisée et pour chaque système complexe, compris le système humain.

Ø Celui qui aujourd’hui a le pouvoir, il fera tout le possible pour lui ne le perdre pas.

Pour la première fois dans l’histoire humaine connue elle existe la possibilité de faire aller mieux qui va pire sans faire aller pire qui va mieux (Voir effets de Dhana en http://holos.hgov.org/holosbank.com/dhana/sintesi_effetto_dhana_it.html). En considérant que le procès de renouvellement et le programme Holos sont objectivement nécessaires, ils peuvent facilement être reconnus irréfrénables. Face à ces conditions, quiconque a de l’intérêt à n’empêcher pas mais à participer. Et ainsi, comme la justice n’existe pas sans pardon, ainsi l’avenir ne peut exister sans la participation.

29) Dhana (Argent) – Unité monétaire de mesure de la valeur et moyen de change.

Ø À quoi sert-elle une monnaie sans cours légale?

Jusqu’au moment où on fondera la valeur d’une monnaie sur le cours légal, celui qui l’émette pourra conditionner le niveau de développement de celui qui l’adopte. Le pouvoir libératoire de Dhana part avec 25 Euro pour Dhana et, en étant la limité la quantité de Dhana émises, il ira toujours en augmentant proportionnellement à la vélocité et aux nombres de transactions dans l’unité de temps, selon la Loi de Fisher. Celui qui accepte Dhana est en mesure de la faire accepter. On doit comprendre, pas combattre.

Ø Qui contrôle-t-il le volume d’émission, les garantie et le réserves?

Dhura est l’organisme pour l’émission de dhana et pour le control de son système monétaire. La direction de Dhura est nommée par l’Assemblée internationale de la République de la Terre qui, à son tour, est élue par les habitants de la Planète. Donc, le Conseille Général de Dhura est l’expression de la volonté de celui qui fait partie de la République de la Terre, du bas.

Ø Lesquelles sont-elles les caractéristiques de sûreté des billets Dhana?

On voie: http://holos.hgov.org/holosbank.com/dhana/dhana%20sicurezza.htm

Ø Lequel sort auront-elles les autres monnaies?

Avec le temps elles disparaîtront. Dans un système de rapports globaux toutes les monnaies nationales n’ont pas du sens. La confrontation est cosmopolite, universelle, entre tout le monde. Et elle demande une unique unité de mesure de la valeur.

Ø Comment peut-on être sûrs que les 100 Dhana assignées ne viennent pas destiner entièrement aux consommations personnelles?

Il faut partir du principe que le nombre de Dhana émises ne pourront dépasser les 100 Dhana par habitant de la Terre et, donc, elles ne pourront être assignées des autres Dhana. Il y a des gens qui est habitués à se réserver un morceau de pain pour de mois, pourquoi ne devraient-ils pas comprendre que cette occasion est unique et exceptionnelle? Qui est en train de mourir de faim est-il moins conscient que celui qui dépense pour la guerre cent fois en plus que ce qu’il serait nécessaire pour dépasser la faim dans le monde?

Ø N’est-il pas interdit émettre des monnaies différentes de celles émises par les banques centrales et par les états?

No, il n’est pas interdit, parce que une monnaie non-nationales peut être émise par quiconque en tant que représentation de marchandise.

Ø Toutes les entreprises pourraient émettre sa monnaie.

Oui, mais Dhana n’est pas émise par une entreprise mais par une institution (la République de la Terre, par Dhura) et garantie par entreprises qui acceptent de distribuer leurs capitaux en parties égales entre les gens. S’il y avait émulateurs, qu’ils viennent.

Ø Comment est-il possible gérer et faire circuler Dhana au-dehors du circuit des banques?

Dhana en monnaie physique pourra être changée, outre que contre biens et services, aussi près d’un réseau de changeurs organisé par Dhura en chaque partie du monde. Dhana en monnaie électronique et télématique n’a pas besoin d’intermédiaires.

Ø L’assignation de Dhana ne constitue-t-elle pas une récolte d’épargne entre le publique?

No, parce que la récolte d’épargne est l’acquisition des fonds avec l’obligation de remboursement, soit sous forme de dépôts soit sous une autre forme. L’assignation de Dhana contre remboursement du coût d’émission ne prévoit aucun remboursement au bénéficiaire.

Ø Si j’accepte Dhana, comment puis-je le dépenser?

En expliquant sa fonction, parce qu’elle a été introduit et parce que celui qui la possède l’a acceptée.

Ø Laquelle est-elle la valeur réelle de Dhana?

À l’émission, chaque Dhana est garantie par un capital de la valeur nominale de 25 Euro.

Ø Qui est-il le propriétaire de Dhana?

Dhana est des porteurs qui la détiennent et qui peuvent la transférer contre simple consigne et la convertir en quotes-parts de capital qui la garantissent. Il passe comme pour les monnaies convertibles en or, seulement que pour Dhana au lieu de l’or il y a les titres, quotes-parts de participations au capital d’entreprises.

Ø Assigne-t-on des Dhana aussi à ceux qui ne travaillent pas?

Oui, à tous. Et elle aura plus de valeur pour celui qui a moins de revenu. Ceci est la signification de la redistribution de la richesse.

Ø Laquelle signification peuvent-elles avoir 100 Dhana, égales à 2.500 Euro, pour celui qui a déjà beaucoup d’argent?

À celui qui n’a pas de l’argent pour vivre, on conseille de ne pas dépenser plus qu’un troisième des 100 Dhana pour ses consommations et d’investir le reste pour produire. À celui qui n’a pas besoin des 100 Dhana pour vivre on conseille d’adopter également la monnaie Dhana et de l’investir. Les effets de Dhana sur le bien-être général sont provoqués par l’utilisation de la monnaie par l’ensemble des habitants de la Terre. Celui qui a plus d’argent ne subira aucune perte; celui qui a moins d’argent pourra en avoir en plus.

C’est le sens de Dhana, considérée comme instrument, comme moyen et pas comme fin.

30) Kayamara (Immortalité) – Recherche sur les causes de la mortalité des cellules.

Ø Qu’est-ce qu’il signifie «mourir pour nécessité»?

Il signifie que le notre DNA s’est adapté à nos comportements et il détermine notre fin comme moyen de renouvellement. Par exemple, selon l’analyse des niveaux du facteur de transcription/réparation TFIIH, les mutations du gène XPD (xeroderma pigmentosum group D) sont associées à phénotypes pathologiques qui cernent dans la fin de la vie la possibilité d’amélioration des vies futures. La fin dépend de nous, de nos comportements, pas d’une cause irréversible.

Ø Penser à l’immortalité physique est un acte de présomption.

Aussi voler, affirmer que la Terre est une sphère qui tourne au tour du Soleil, aller à bicyclette et beaucoup d’autres choses ont été des actes de présomption.

Ø Qui est-ce qui dit que les êtres humains veuillent vivre pour toujours?

En fait, il ne le veut tout le monde. Probablement pour deux troisièmes d’entre nous exister c’est pire que ne pas exister. C’est pour ceci qu’il faut changer, dépasser la nécessité de mourir. D’autre part, jusqu’à ce qu’on meure, tous les concepts ou tous les principes sur la sauvegarde de la vie humaine sont totalement privés de valeur: parce que, à la fin, on meurt.

Ø Elle est une idée bizarre.

Bizarre signifie extravagant, drôle. Extravagant c’est ce qui va au-dehors des limites. Drôle c’est qui ne suit pas les comportements considérés communs et habituels. Mais les limites, qui a-t-il imposées les limites? D’où viennent-elles? Et avec les comportements considérés communs et habituels, où sommes-nous?

Peut-être n’est-il pas bon se révolter aux limites imposées par un système que tout le monde mit en discussion et dépasser les comportements que tout le monde considère ratés. Peut-être faudrait-il relire la parabole du Bon Samaritain…

Autres questions

Ø Combien coûte Holon Global System?

Le coût du programme est d’environ 12.500 milliards d’Euro à employer en trois ans, avec une organisation constituée par 37.553.897 personnes en 234 Pays.

Ø Quel rapport existe-t-il entre la République de la Terre, Dhana et les autres initiatives prévue par Holos global System?

Elles sont des parties du même programme et elles sont en synergie entre eux.

Ø Comment est-il possible que les solutions indiquées par Holos Global System puissent être réalisées, en considérant que jusqu’à ce que les États nationaux et les organisations internationales n’y soient pas réussit?

La fonction originelle des États nationaux s’est tarie avec la «révolution télématique» et la globalisation que, en soi, n’est pas certainement un mal, puisqu’elle rende le milieu cosmopolite, au contraire soliste, comme en réalité il a toujours été mais comme on n’a jamais pu le considérer. Les organisations internationales sont seulement superstructures des États nationaux et, en réalité instruments d’hégémonie.

Ø Comment peut-il passer la redistribution de la richesse si celui qui la détienne actuellement ne veut pas renoncer à elle?

Pour cette raison on a émis Dhana. Si celui qui à davantage avait accepté de redistribuer ce qu’il a, on n’avait pas besoin d’un nouvel instrument monétaire.

Ø Qu’est-ce qui a prêté et où sont les capitaux pour réaliser Holos Global System?

Ils ont été mis à dispositions par celui qui a compris qu’il n’était pas possible continuer de cette façon et plutôt qu’attendre un probable implosion du système, comme il est passé plusieurs fois sans possibilités concrètes, il a accepté de renoncer à une partie de ce qu’il avait pour ne pas perdre tout. Il l’a fait pour opportunisme, pour choix raisonné, logique, objective, matériel, intéressé. Mais il l’a fait.

Ø Comment peut-on former et gérer une structure qui prévoit 37,5 millions de personnes dans tout le monde?

Il y a de nations avec plus d’un milliard d’habitant, chacun desquels a ou il devrait avoir sa fonction. Il sera ainsi, avec austérité, rigueur et responsabilité. Avec une nouvelle structure hélicoïdale au lieu de cette hiérarchique constituée par une pyramide à escalier.

Ø Comment est-il possible faire connaître Holos Global System, la République de la Terre, Dhana et toutes les autres initiatives si l’information est contrôlée par celui qui guide le système actuel?

L’information est de celui qui employer les ressources pour la pouvoir utiliser. Cette est la règle de la technostructure.

Ø Laquelle signification a-t-elle la vidéo «Sans titre»?

C’est évident. Il est un copion du 1992. Elle est arrivée comme prévue.

Ø Mais combien étés-vous?

Même si on indague, on ne pourra jamais le savoir, jusqu'à ce qu’on ne décide ensemble de le dire. Et alors elle sera une surprise. Elle n’était pas une réponse rhétorique mais la vérité.

Ø D’où venez-vous?

Sûrement de la Terre.

Ø Pourquoi le faites-vous?

Pour tout le monde. Pas sûrement seulement pour nous.

Ø Holos Global System semble un système «totalisant» pour ne pas dire «totalitaire».

No, il est un système holistique. C’est différent. Très différent.

Ø Il est évident qu’il y a de buts cachés.

Pour cette raison il faut accélérer. Parce que désormais on ne croit pas à rien. Chacun reflet les autres en soi-même. Et si je faisais ou je ne ferais pas une chose, on suppose qu’aussi les autres la faisaient ou ils ne la faisaient pas pour la même raison. Toutefois, ils existent les singularités. Et elles sont différentes par les autres. Ils n’existent des buts cachés. Ils existent, au contraire, les moyens, des instruments pas encore déclarés.

Ils serviront pour contre-réagir aux réactions qui dériveront de nos actions. Ces moyens rendent l’initiative gagnante. L’empêcher est désavantageux.

Agresser celui qui la propose est dangereux: éclaterait l’enfer.

Ø Qu’est-ce que c’est Holos System?

Un ensemble d’informations constamment mises à jour sur toutes les questions les plus relevantes de la planète, un instrument qui permit d’affronter tous les problèmes matériaux en tous les Pays, un enregistreur-analyste avec infinis yeux et oreilles. Si l’information est pouvoir, Holos System est un instrument de pouvoir qui connaît plus d’informations que celles-là qu’il fait connaître.

Ø Personne ne fait rien pour rien.

En fait, on n’agit pas pour rien mais pour changer le monde. Il n’est pas peu.

Ø Quels risques court-il celui qui participe au programme?

Pas de risque. On peut exercer de l’hégémonie sur une masse amorphe, mais on ne peut pas le faire sur un ensemble de parties qui participent avec conscience et volonté à un projet «nécessaire», parce qu’elles sont libres, fortes, gagnantes, irréfrénables.

Ø Quel bénéfice obtient-il celui qui participe?

Absolument rien en termes de ressources et le plus grand engage pour étudier, connaître, comprendre, savoir et, donc, être en mesure de décider librement.

Ø Observera-t-on les lois actuelles?

On observera toutes les lois qui sont concrètement appliquées.

Ø Pourquoi Holos Global System prévoit-il trente projets?

Le nombre est casuel. Peut-être ce nombre devra-t-il être augmenté en relation à la perception de nouvelles exigences et à l’idéation de nouvelles solutions.

Ø Ce programme semble un beau rêve.

Il n’importe pas ce qu’il semble, mais ce qu’il est. Et il est un projet réalisable, pour nous et pour ceux qui viendront après nous et qui pourront vivre avec nous.

Ø D’où dérive-t-il l’ordre de chacun projet?

Par les priorités des problèmes. On commence de l’eau, l’air et l’énergie pour arriver à l’infini (Kayamara).

Ø Tout semble une utopie.

Utopie est penser continuer de cette façon sans changer, en savant que pour la plupart ne sera pas possible. La philosophie, la science, la statistique et toutes les religions disent ça.

Ø Il est un projet velléitaire, irréalisables.

Velléitaire c’est penser se développer dans un système soudoyé où la structure est distante des années lumières des possibilités qui nous avons.

Ø Il est un projet hégémonique.

Au contraire. Il est un projet anti-hégémonique.

Jusqu’à peu de temps arrière, «Un group social peut et au contraire doit être dirigeant d’abord que conquérir le pouvoir gouvernemental (cette-ci est une de conditions principales pour la même conquête du pouvoir); depuis, dans le moment où il exerce le pouvoir et même s’il le tient fortement dans ses mains, il devient dominant mais il doit continuer à être aussi "dirigeant "» (Antonio Gramsci, Quaderni del carcere ("Cahiers de prison"), vol. III, Einaudi, Torino 1975).

Dans un système de classes, la classe dirigeante est la classe dominante qui sait organiser à son avantage le système économique, occuper les principales positions de pouvoir politique et étendre à toutes les couches de la société les normes et les valeurs qui constituent son patrimoine culturel.

Dans la société industrielle, la classe dominante est celle qui détient les moyens de productions (capital et machineries), avec lesquels elle peut imposer aux autres classes, et spécialement à la classe ouvrière, pas seulement les rapports de production mais l’organisation sociale, les institutions et l’idéologie les plus favorables pour soi-même.

En époques récentes, le pouvoir de la classe dominante ne s’exerce pas seulement par le control des moyens de production mais aussi pas le control des modèles de consommation et des styles de vie des personnes. Ce control arrive en monopolisant l’utilisation des moyens de communication de masse, qui permet d’étendre à la société entière la culture de la classe dominante.

Dans un système holistique, aucun group peut être la classe dominante parce qu’aucun group peut trahir de l’avantage de la subordination des autres classes. Dans un système holistique peut se former un group social dirigeant sans qu’il soit aussi dominant.

Ø Quelle typologie de rapport existe-t-elle entre Holos Global System et la «globalisation»?

La globalisation touche plusieurs aspects de notre époque: économie, finance, politique, communication. Holos Global System s’insert dans le procès de globalisation de l’économie et il propose de projets en secteur dans lesquels ce procès est un retard, comme ils les sont politique et monnaie par rapport à commerce et finance. La République de la Terre est une alternative à la monnaie virtuelle et à la richesse apparente. Certaines programmes sont alternatifs à la dépendance de l’économie du marché financier. Holos Global System est un programme qui part de la réalité pour la transformer.

Ø Quel rapport existe-t-il entre Holos Global System et la religion?

Aucun. Même pas le projet Kayamara est lié à la religion: la recherche sur les causes du vieillissement et de la mortalité des cellules ne méconnaît pas l’immortalité de l’âme. Chacun a le droit d’avoir sa version sur l’origine et sur le but dernier. Personne n’a la vérité absolue. Péntakos ne prétende pas d’être un autre Évangile ni d’affirmer des vérités qu’on peut mettre en discussion. Plusieurs textes (Religions) affrontent le problème du mysticisme d’une façon historique, scientifique, certainement pas idéologique.

Ø Holos Global System se propose la modification de la «façon de percevoir». Ne sera-t-il pas déshumanisant?

La façon de percevoir détermine la pris de conscience de la réalité. Toutes les phases suivantes pour affronter les problèmes matériaux (buts, solutions, stratégies, instruments) dépendent de la façon de percevoir et de la reconnaissance des problèmes réels. Changer la façon de percevoir signifie ré-humaniser ce qu’on a déjà déshumanisé. Cette fois vainc l’ «homme».

Ø Qu’est-ce qu’ils signifient les expressions –indiquées dans la présentation de Holos Global System- «mutation des comportements des quelques parties, renforcement d’un group de parties, création de nouveaux rapports, émulation de l’ensemble, déplacement de connaissance, induction et renforcement des idées, acquisition des ressources, nouvelle destination structurelle des ressources, centralisation de l’organisation, décentralisation structurel, information interactive, accélération des procès (désagrégation et participation), renforcement des émulateurs, absorption des antagonistes»?

Mutation des comportements des quelques parties signifie modification de la façon d’agir d’un group initial de sujets qui ont participé à l’élaboration du programme.

Renforcement d’un group de parties signifie conférer plus de pouvoir (voir la première partie du programme Holos Global System) à tous ceux qui participent à la promotion du programme.

Création de nouveaux rapports signifie «imitation de l’organisation» qu’on a dans le moment où le système émule des rapports et comportements du group qui promeut le programme.

Déplacement de connaissance signifie attribution de l’expérience du group originelle aux autres parties du système humain.

Induction des idées signifie imprimer une pris de conscience de la réalité plus objective que celle actuelle et renforcement des idées signifie augmentation de la volonté et de l’engage pour réaliser les solutions inventées.

Acquisition des ressources signifie équitable redistribution des ressources disponibles entre toutes les parties, c’est-à-dire tous les individus, du système.

Nouvelle destination structurelle signifie solliciter les autonomies d’initiative et d’autocontrôle.

Information interactive signifie procès dialectique (un des problèmes le plus lourd qu’on a, c’est qu’on ne sait plus écouter).

Accélération des procès de désagrégation et de participation signifie déplacé les anciens rapports, les anciennes relations et reconstruire un mécanisme participatif sans marches et sans niveaux hiérarchiques.

Renforcement des émulateurs signifie donner plus de force à ce qui veut changer vraiment.

Absorption des antagonistes signifie convaincre celui qui obstacle à coopérer.

Ø Quels sont-ils les projets déjà mis en train?

Pratiquement tous les projets ont été mis en train. Maintenant on doit compléter la structure nécessaire et cette est la prochaine étape à réaliser.

Ø Quels obstacles pourrait-on rencontrer pour réaliser le projet?

Ignorance, égoïsme, lieux communs, idéologies, réserves, préjudices, paresse physique et mentale. Mais on les dépassera, avec volonté, intelligence, détermination et toujours beaucoup d’humilité.

Italie, le 8 juillet 2003.